第192章
东阳传媒这么一闹，《宝贝计划》的票房倒是有了小幅度的增涨，毕竟它是受害者…
看着这两天的票房报告，黄忠垒愈发觉得民心可用！
一鼓作气，直接把悦华传媒的名声搞臭！
第二步，就是雇佣水军，炒作张俊生的黑料…
……
当天晚上，张俊生直接在微博写了一句话：“在商言商，我们只是不看好东阳传媒这个公司，同样，有点看不起黄忠垒这个人！”
“如果真要封杀，完全可以一场不排，现在的情况只是排片比较少而已。其他院线可以看好东阳的电影，我们自然可以不看好，这是很正常的商业行为！”
“还有，这几天，一帮人总拿派拉蒙法案说事，不是，你们查资料能不能别总揪着六十年前的东西？”
“派拉蒙法案的实施导致了好莱坞的巨头影业在很长一段时间里面表现低迷，直到1972年《教父》上映，才稍显重抬头之势。”
“为什么会这样？”
“政府干预的呗！”
“1979年，《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，政府禁止捆绑销售的行为直接导致了市场效率的降低；1981年，经济学者 michael conant 在分析了自1949年至1979年电影业各项经济数据后发表道，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了一个更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。”
“从1981年至1989年，美国总统罗纳德·里根采取了自由放任的经济措施，旧的反垄断法案开始逐步瓦解！”
“1985年2月4日的一则通讯稿中，司法部公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案。同时他们鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会！”
“还说什么好莱坞六大没有一家做院线，随便举个例子，咱们就说派拉蒙，派拉蒙制片厂的母公司是维亚康姆，维亚康姆的母公司是美国最大的院线之一全美娱乐公司，这两个就是一家的。”
“环球制片厂八十年代时的母公司mca，曾收购当时的美国第二大院线cineplex odeon的股份。总的来说，眼下的大片厂除了派拉蒙和national amusements属于一家之外，其他不太涉足影院生意，事实上是因为现在的好莱坞电影公司对开电影院兴趣不大，这主要是经营上的考虑，院线重资产运营，投资回收期长，毛利率并不高，院线是个好渠道不是个好生意，电影发行公司只需要与现有院线之间达成合作意向即可！”
“科普一下，好莱坞六大之所以那么厉害，是因为他们有完整的发行网，所谓发行网最基本一条就是，每年至少发行十二部电影！”
“一家做电影的老板对这些居然不知情？”
“如果他是真的无知，那可以代表这家公司的上限！”
“如果他是装糊涂，那这个人就有点其心可诛了！”
“至于他说的什么雇佣水军，我连水军是什么我都不知道，为什么不看好《宝贝计划》？我最反感这种拿小孩子做噱头的电影！这是不道德的！”
第一百零六章 《集结号》上映
“如果悦华真的想学习美国，那《宝贝计划》，我们可以一场不排！”
“目前，我们国家整齐划一的院线制整合了优势资源，所有的电影都是全国同步上映！这个制度很适合现阶段中国电影的发展！不过这套体制也不免存在弊端，如档期安排相对固化、分账体系灵活性不足、商业氛围过重导致艺术电影屡受排挤等。”
“将来，我们肯定要实行分线发行，所谓分线路发行，指的是电影制片方可以选择在一条或者几条院线上发行，对于片方而言不仅可以形成排他性“特许”发行，还可能在与院线议价时，获得更利于片商的分账比例。屡被提及的艺术院线，便是其中最为典型的一种。在分线发行的语境中，银幕不再只是一个变现途径，而是预先设定了自身的服务对象和基本属性，更有利于艺术和商业的平衡。”
“至于东阳传媒，呵呵…”
据说黄忠垒看了张俊生的微博，气的脑子直接充血，新入手的手机又被他摔得粉碎…
……
张俊生的微博关注数量是八百多万，这件事后，又增加了一百多万…
他的言论很快被各大报刊杂志转载，于是，一帮专家跳了出来。
“随着国内电影市场的快速发展，院线洗牌是必然趋势，接下去，我们可以看到背资本浪潮的席卷而来，收购兼并，最终形成几个大的院线，分线制将成为下一阶段院线竞争的新挑战。”
“目前国内电影发行模式比较单一，多为全范围发行，各院线根据市场需求予以排片，没有形成区隔化、差异化的体系。对于院线来说，同质化的内容，难以形成差异化竞争。观众则缺乏更多的选择，而对于影片制作方来说，由于进口大片和国产大片在发行规模上无差异的全线发行，实际上挤占了同期上映的其他影片的银幕资源，一旦影片排片过低，便要承担更高风险。”
贴吧、天涯、微博，满满都是讽刺：“这帮专家是来搞笑的吗？”
“前两天抨击悦华的时候一口一个派拉蒙法案，结果现在全部都开始讲分线制，好像他们他们研究了很多年似的。”
“无语，全踏马一丘之貉，这就是中国的专家啊！”
看着这两天的票房报告，黄忠垒愈发觉得民心可用！
一鼓作气，直接把悦华传媒的名声搞臭！
第二步，就是雇佣水军，炒作张俊生的黑料…
……
当天晚上，张俊生直接在微博写了一句话：“在商言商，我们只是不看好东阳传媒这个公司，同样，有点看不起黄忠垒这个人！”
“如果真要封杀，完全可以一场不排，现在的情况只是排片比较少而已。其他院线可以看好东阳的电影，我们自然可以不看好，这是很正常的商业行为！”
“还有，这几天，一帮人总拿派拉蒙法案说事，不是，你们查资料能不能别总揪着六十年前的东西？”
“派拉蒙法案的实施导致了好莱坞的巨头影业在很长一段时间里面表现低迷，直到1972年《教父》上映，才稍显重抬头之势。”
“为什么会这样？”
“政府干预的呗！”
“1979年，《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，政府禁止捆绑销售的行为直接导致了市场效率的降低；1981年，经济学者 michael conant 在分析了自1949年至1979年电影业各项经济数据后发表道，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了一个更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。”
“从1981年至1989年，美国总统罗纳德·里根采取了自由放任的经济措施，旧的反垄断法案开始逐步瓦解！”
“1985年2月4日的一则通讯稿中，司法部公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案。同时他们鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会！”
“还说什么好莱坞六大没有一家做院线，随便举个例子，咱们就说派拉蒙，派拉蒙制片厂的母公司是维亚康姆，维亚康姆的母公司是美国最大的院线之一全美娱乐公司，这两个就是一家的。”
“环球制片厂八十年代时的母公司mca，曾收购当时的美国第二大院线cineplex odeon的股份。总的来说，眼下的大片厂除了派拉蒙和national amusements属于一家之外，其他不太涉足影院生意，事实上是因为现在的好莱坞电影公司对开电影院兴趣不大，这主要是经营上的考虑，院线重资产运营，投资回收期长，毛利率并不高，院线是个好渠道不是个好生意，电影发行公司只需要与现有院线之间达成合作意向即可！”
“科普一下，好莱坞六大之所以那么厉害，是因为他们有完整的发行网，所谓发行网最基本一条就是，每年至少发行十二部电影！”
“一家做电影的老板对这些居然不知情？”
“如果他是真的无知，那可以代表这家公司的上限！”
“如果他是装糊涂，那这个人就有点其心可诛了！”
“至于他说的什么雇佣水军，我连水军是什么我都不知道，为什么不看好《宝贝计划》？我最反感这种拿小孩子做噱头的电影！这是不道德的！”
第一百零六章 《集结号》上映
“如果悦华真的想学习美国，那《宝贝计划》，我们可以一场不排！”
“目前，我们国家整齐划一的院线制整合了优势资源，所有的电影都是全国同步上映！这个制度很适合现阶段中国电影的发展！不过这套体制也不免存在弊端，如档期安排相对固化、分账体系灵活性不足、商业氛围过重导致艺术电影屡受排挤等。”
“将来，我们肯定要实行分线发行，所谓分线路发行，指的是电影制片方可以选择在一条或者几条院线上发行，对于片方而言不仅可以形成排他性“特许”发行，还可能在与院线议价时，获得更利于片商的分账比例。屡被提及的艺术院线，便是其中最为典型的一种。在分线发行的语境中，银幕不再只是一个变现途径，而是预先设定了自身的服务对象和基本属性，更有利于艺术和商业的平衡。”
“至于东阳传媒，呵呵…”
据说黄忠垒看了张俊生的微博，气的脑子直接充血，新入手的手机又被他摔得粉碎…
……
张俊生的微博关注数量是八百多万，这件事后，又增加了一百多万…
他的言论很快被各大报刊杂志转载，于是，一帮专家跳了出来。
“随着国内电影市场的快速发展，院线洗牌是必然趋势，接下去，我们可以看到背资本浪潮的席卷而来，收购兼并，最终形成几个大的院线，分线制将成为下一阶段院线竞争的新挑战。”
“目前国内电影发行模式比较单一，多为全范围发行，各院线根据市场需求予以排片，没有形成区隔化、差异化的体系。对于院线来说，同质化的内容，难以形成差异化竞争。观众则缺乏更多的选择，而对于影片制作方来说，由于进口大片和国产大片在发行规模上无差异的全线发行，实际上挤占了同期上映的其他影片的银幕资源，一旦影片排片过低，便要承担更高风险。”
贴吧、天涯、微博，满满都是讽刺：“这帮专家是来搞笑的吗？”
“前两天抨击悦华的时候一口一个派拉蒙法案，结果现在全部都开始讲分线制，好像他们他们研究了很多年似的。”
“无语，全踏马一丘之貉，这就是中国的专家啊！”