第21章
“什么？”难不成他已经猜到谁是结婚对象了？
“不可能？”小艾的眼神突然间惊恐万分，“妈妈不会嫁给你的。”
“哈哈哈……我说会。”齐临蕴以那种占据着上风的口气对小艾说，“我比你更了
解你妈妈。”
“你胡说。妈妈又不是你的奴隶，也不是你的玩偶。”小艾满脸充血，露出虎牙，
切齿道，“她不可能随你玩弄。”
“玩弄？说得好难听啊，女儿。你妈妈是个慈母，所以她一定会。这样吧，我和你
打个赌，我一定在你妈妈出院一个礼拜后和她结婚。”
“你，无耻。我不和你打赌，也不会让妈妈嫁给你。”那一个瞬间，小艾的眼神中
充满了杀气。
第一章
S 市中级人民法院的刑事一厅内，此刻正在对纪覆云被杀一案进行着审理。一脸庄
严的审判长和陪审员坐在大堂的正中央，他们的前面是被法警看守着的被告人。公诉人
和辩护律师阵营分明地落座在两边，动口不动手地做着君子。在他们大逞口舌之快的同
时，被告人的命运——生还是死，也就被他们的刀子嘴所决定了。
“尊敬的审判长、审判员。”辩护律师站在辩护席上慷慨陈词道，“刚才公诉人例
举了大量的证据来证明我的当事人是杀死纪覆云的凶手。在此我不怀疑我们的检察部门
和公安部门对工作的努力和对法律公正及社会正义的追求。但是我必须对公诉方提供的
证据进行置疑。我国刑事诉讼法第四十三条规定，审判人员，检察人员，侦查人员必须
依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种
证据。法律规定调查取证的主体必须是以上三种人。但众所周知的是在本案中，参与并
且指导侦查人员查证的是一个不具备主体资格的普通公民。尽管我不怀疑小艾小姐拥有
的正义感，可是作为普通公民，她没有法律赋予的取证权利。故此我认为警方五月七号
在被害人家中查得的控诉证据当属无效。”辩护律师卫建第拿起桌上的一份S 日报，
“我相信公诉人也一定看过这份本月八号的S 日报，我们能证明警方在调查取证中所犯
的错误。我要求法庭把五月七日在纪覆云家提取的一系列证据定为非法证据，不予考虑。”
公诉人石安平拍案而起：“辩方律师刚才以刑诉法四十三条的规定置疑我们提出的
证据之合法性，在这里我必须说明辩方律师的这种置疑是完全毫无根据的。虽然在本案
侦查阶段，小艾小姐确实有协助警方、并给警方提供了一定的办案思路，但是其行为完
全是合法的。在现场提取的任何证据皆有侦查人员提取保存，小艾小姐的作用仅仅是发
现证据。我国刑事诉讼法第四十三条同时规定，必须保证一切与案件有关或者了解案情
的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
从以上可以看出，负责此案的佟嵩同志吸收小艾小姐协助调查，不但不违法，相反是体
现了刑事诉讼法要求的取证依靠人民群众的精神。因此我认为这些证据在提取过程中无
论是主体还是行为都完全合法，并且可以证明本案被告人的犯罪行为。”
“我依旧置疑公诉人的说法。刑事诉讼法要求侦查人员在调查取证过程时客观全面，
不能在取证之前产生先入为主的印象，从而片面的搜集证据。但是在本案中，侦查人员
恰恰是听了小艾小姐的推论，产生了我的当事人就是罪犯的错误印象。片面地搜集与我
的当事人不利的证据，而忽视其他的证据的搜集。警方在提取证据时，没有将两只带有
血迹的女式丝袜和死者身上发现的毛发作为证据，也没有对本案另外两位嫌疑人——案
发那天下午去过被害人家中，并且在当晚潜逃的郭、唐两人进行征询，就仓促地将我的
当事人拘捕。”
“我反对辩方律师的说法。警方对被告人进行拘捕，是为了防止被告人毁灭与本案
有关的最有力的控诉证据。证据第三十八项已经证明，鉴定人员从被告人佩戴的手表上
提取的血液，经检验是与死者的血液做同一认定的。同时该手表的凹凸部分也与死者胸
部伤口的伤疤吻合。以上证据和其他证据一起组成完整、严密且具有排他性的证据链条，
可以证明被告人就是本案的凶手。警察拥有我国刑事诉讼法所规定的拘捕被告人的一切
条件。至于对郭、唐两人的征询，侦查机关也没有怠慢。警方在第二天的下午就已经带
回这对前往外地的男女。通过调查排除了这两人的作案嫌疑。而带血的丝袜和毛发经过
推理可以确认为被告人故意伪造现场，留下的干扰线索，因此故不将此列为证据。”
mpanel(1);
“可是这样的推理能够成立吗？”卫建第不依不饶地继续在法庭上“胡搅蛮缠”。
“不可能？”小艾的眼神突然间惊恐万分，“妈妈不会嫁给你的。”
“哈哈哈……我说会。”齐临蕴以那种占据着上风的口气对小艾说，“我比你更了
解你妈妈。”
“你胡说。妈妈又不是你的奴隶，也不是你的玩偶。”小艾满脸充血，露出虎牙，
切齿道，“她不可能随你玩弄。”
“玩弄？说得好难听啊，女儿。你妈妈是个慈母，所以她一定会。这样吧，我和你
打个赌，我一定在你妈妈出院一个礼拜后和她结婚。”
“你，无耻。我不和你打赌，也不会让妈妈嫁给你。”那一个瞬间，小艾的眼神中
充满了杀气。
第一章
S 市中级人民法院的刑事一厅内，此刻正在对纪覆云被杀一案进行着审理。一脸庄
严的审判长和陪审员坐在大堂的正中央，他们的前面是被法警看守着的被告人。公诉人
和辩护律师阵营分明地落座在两边，动口不动手地做着君子。在他们大逞口舌之快的同
时，被告人的命运——生还是死，也就被他们的刀子嘴所决定了。
“尊敬的审判长、审判员。”辩护律师站在辩护席上慷慨陈词道，“刚才公诉人例
举了大量的证据来证明我的当事人是杀死纪覆云的凶手。在此我不怀疑我们的检察部门
和公安部门对工作的努力和对法律公正及社会正义的追求。但是我必须对公诉方提供的
证据进行置疑。我国刑事诉讼法第四十三条规定，审判人员，检察人员，侦查人员必须
依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种
证据。法律规定调查取证的主体必须是以上三种人。但众所周知的是在本案中，参与并
且指导侦查人员查证的是一个不具备主体资格的普通公民。尽管我不怀疑小艾小姐拥有
的正义感，可是作为普通公民，她没有法律赋予的取证权利。故此我认为警方五月七号
在被害人家中查得的控诉证据当属无效。”辩护律师卫建第拿起桌上的一份S 日报，
“我相信公诉人也一定看过这份本月八号的S 日报，我们能证明警方在调查取证中所犯
的错误。我要求法庭把五月七日在纪覆云家提取的一系列证据定为非法证据，不予考虑。”
公诉人石安平拍案而起：“辩方律师刚才以刑诉法四十三条的规定置疑我们提出的
证据之合法性，在这里我必须说明辩方律师的这种置疑是完全毫无根据的。虽然在本案
侦查阶段，小艾小姐确实有协助警方、并给警方提供了一定的办案思路，但是其行为完
全是合法的。在现场提取的任何证据皆有侦查人员提取保存，小艾小姐的作用仅仅是发
现证据。我国刑事诉讼法第四十三条同时规定，必须保证一切与案件有关或者了解案情
的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
从以上可以看出，负责此案的佟嵩同志吸收小艾小姐协助调查，不但不违法，相反是体
现了刑事诉讼法要求的取证依靠人民群众的精神。因此我认为这些证据在提取过程中无
论是主体还是行为都完全合法，并且可以证明本案被告人的犯罪行为。”
“我依旧置疑公诉人的说法。刑事诉讼法要求侦查人员在调查取证过程时客观全面，
不能在取证之前产生先入为主的印象，从而片面的搜集证据。但是在本案中，侦查人员
恰恰是听了小艾小姐的推论，产生了我的当事人就是罪犯的错误印象。片面地搜集与我
的当事人不利的证据，而忽视其他的证据的搜集。警方在提取证据时，没有将两只带有
血迹的女式丝袜和死者身上发现的毛发作为证据，也没有对本案另外两位嫌疑人——案
发那天下午去过被害人家中，并且在当晚潜逃的郭、唐两人进行征询，就仓促地将我的
当事人拘捕。”
“我反对辩方律师的说法。警方对被告人进行拘捕，是为了防止被告人毁灭与本案
有关的最有力的控诉证据。证据第三十八项已经证明，鉴定人员从被告人佩戴的手表上
提取的血液，经检验是与死者的血液做同一认定的。同时该手表的凹凸部分也与死者胸
部伤口的伤疤吻合。以上证据和其他证据一起组成完整、严密且具有排他性的证据链条，
可以证明被告人就是本案的凶手。警察拥有我国刑事诉讼法所规定的拘捕被告人的一切
条件。至于对郭、唐两人的征询，侦查机关也没有怠慢。警方在第二天的下午就已经带
回这对前往外地的男女。通过调查排除了这两人的作案嫌疑。而带血的丝袜和毛发经过
推理可以确认为被告人故意伪造现场，留下的干扰线索，因此故不将此列为证据。”
mpanel(1);
“可是这样的推理能够成立吗？”卫建第不依不饶地继续在法庭上“胡搅蛮缠”。