第6章
我又把电灯打开，收拾必须利索些。
我警惕地环视一下四周。我衬衫上黏糊糊地沾满了他的血。房里有个西服橱。
我小心地打开橱门，取出一件新衬衫穿上。然后一股脑儿把沾上血的东西都包在报纸里。我决定制造一个强盗抢劫的现场，先把保险柜打开，装成曾在里面翻找过东西的样子。我从西服橱里取出藤崎的手套戴在手上，然后弄乱保险柜里的东西，把文件之类甩在柜子边。
我还用手帕把所有的指纹擦掉，凡是沾血的东西统统带了回来。
当我打算离开房间的时候，电话铃响了，那金属的响声针一般地扎在我的心上，我没命地奔出房间……
也许只有弓子晓得凶手是我。翌日，我收到她一封信。白便条的正中只写了一行字：“再见了！”
又过一天，我得知弓子已经自杀。
她连一份遗书也没留下。但是，对我来说，这已经够了。“再见了！”——她想说的一切都寓意其中了。
弓子，正如她曾对我说过的，化为一只飞鸟，消逝在我不能问津的茫茫太空。
我最大的苦痛，是让别人被当作凶手，承受了处决；而我无勇气来坦白自己的罪行。
我憎恨自己的卑怯。我身上的这种卑怯、无耻，从何而来？我……
手记在此以后，尽写些看来是每天记事时即兴想到的哲理性的感叹和自嘲的语言。
这些就不重要了。只是城川刚一读完整本手记后，黯然失神地喃喃低语；低语中，如下的话却有必要记录下来：
“……错判，……用法律杀人，……谁来裁判我呢？……”
第七节
第二天起，城川刚一称病不再在法庭露面。
他躲在书房里，谁也不见。人们自然地把这和道夫的死联系起来，意外地感到一贯冷冰冰的城川刚一竟然有如此深厚的舐犊之情，甚至对他产生了好感。城川夫人也是这样深信不疑。
一天，城川刚一破例走出了书房，对夫人说：
“我想立即见一见大池博士。按理我该去拜访他，可身体有点不舒服，想请他枉驾来这里。打电话太失礼了，还是你到博士府上去一下，然后和他一起来，……”，
虽说以前从未有过这种事，但夫人还是叫车去了博士家。在家的大池博士听了城川夫人的话，尽管感到有些蹊跷，还是马上坐上了候在门外的汽车。
“城川多半由于儿子的不幸而一蹶不振，他不是那种意志软弱的人。可是，……太太，你也该劝劝他振作起来。”
“说的是，……不知道为什么，他近来总避免跟我讲话，……”
“是啊，这可不行啊I今天得喝上几盅，让我来把他的愁云一扫而光。……”
可是，数十分钟后，夫人和大池博士却发现城川刚一吊死在书房的一个角落里。
看来是深思熟虑的自杀。而且看上去感到有点异样，原来城川刚一的身上穿着法衣。
神圣威严的法衣和戴在头上的法冠，越发增添了尸体的可怕。
“已经不行了，……太迟了，……”
大池博士熟练地摸了摸尸体的几处地方，后退了一步。他凭着多年的经验，晓得已经没救了。
“你瞧，这是……”
夫人用颤抖的手从桌子上拿起一个厚厚的封套递给博士。封套面上写着粗大的字迹：“大池忠郎博土敬启”。
博士急忙开封。
夫人这时精神恍惚地凭靠在椅子上，茫然失神的目光落到丈夫的尸体上。
这是一封遗书。但是，它同往常被称为遗书的东西却大相径庭。在这封遗书里城川刚一详细叙述了有关铃木正三错案的始末，根据道夫的手记，明白了亲生儿子犯罪杀人的事实，说明了除自己裁决自己外已别无他途。他还在末尾说：“祈公诸天下，以下官之昧闇示百姓！”
除此之外，城川刚一还在遗书后附上了判决书，记述了自己的渎职行为和应该自尽的理由。
城川刚一自己判处了自己死刑！
穿上法衣大概是表示法官城川刚一伏法！
下面，全文揭载城川刚一自己拟写的判决书。原文使用昭和初年法律呈文的日汉混用文字，今略事加工，以便阅读。
判决
XX地方法院法官城川刚一
明治X年X月X日生
对上述“铃木正三杀人案件”的错判，作以下判决。
主文
判被告城川刚一死刑。
理由
被告城川刚一在任XX地方法院法官期间，审理涉及铃木正三的杀人案件。
此案的特点是嫌疑犯始终坚持自己无罪。
检察官提供一切情况和证据后，由主持公审的法官判定。固然，检察当局确认该犯有罪，但被告城川刚一法官仍应审慎讯查。
铃木于公审时，申诉自己无罪，并坚信真正的罪犯终会暴露。判定此案确实相当困难，然城川刚一法官却依据不可靠的心证，采纳了检察当局所提供的情况和证据，宣判铃木死刑。谨案，城川刚一法官所用的方法，在手续方面，无可非难。可是，宣判铃木死刑却有问题。
“疑而不决”，这是一句古训。为了顾及被告利益而暂且置疑，是一条诉讼原则。它是体现了“宁可放走罪犯百名，也不冤屈一个好人”的这种现代法制精神，也就是说先辈的格言就预见了“错判难避”。
如城川道夫手记所述，本案另有真正的罪犯。而铃木之刑业已执行。城川刚一法官的宣判，把一个无辜的人送上了断头台。那善良的冤魂，千呼万唤，难以招回。
如若城川刚一法官不是选择死刑，而是判以有期徒刑，就算是错判，毕竟可以救得一条生命。诚然，城川刚一法官的裁决是有法可循的，但也决不能超然法外！死者无法再进行控诉，法律又不追诉城川刚一法官。这不是要让流逝的时光把此案悄悄地埋葬吗？
在这种情况下，怎么能叫冤魂安息呢？因此，城川刚一法官不待降法，不得不对自己实行裁决。
据以上“主文”所述，对被告城川刚一宣判死刑。但，坚信日本国的死刑制度，自此以后将被废除；被告城川刚一的死刑，应作最后一案，列入我国的死刑记录。
昭和X年X月X日
XX地方法院第一部
主审法官城川刚一
读罢长长的遗书，大池博士方才注意到身旁椅子上放声恸哭的城川夫人。
“太太，真是太不幸了。看来不必请医生了，就请验尸的检查一下吧，……”
夫人听到后，无力地站起身，说：
“先生，我丈夫为什么自杀？他给先生写了些什么？”
大池博士慌慌张张地把遗书塞进口袋。
“没什么，你还是不看的好。城川先生写的，连我也弄不清。简直是一派疯话。”
“啊？那么，我丈夫……”
“一点不错。”很遗憾，文字支离破碎，不是正常人的话，……”
“可他直到我出门还……”
“常有这种事。城川先生是猝发性精神异常。太太，城川先生疯啦!”
大池博士眉头纹丝不动，面部毫无表情。
他说完，以锐利的目光盯视着身穿法衣，悬挂在那儿的城川刚一。
我警惕地环视一下四周。我衬衫上黏糊糊地沾满了他的血。房里有个西服橱。
我小心地打开橱门，取出一件新衬衫穿上。然后一股脑儿把沾上血的东西都包在报纸里。我决定制造一个强盗抢劫的现场，先把保险柜打开，装成曾在里面翻找过东西的样子。我从西服橱里取出藤崎的手套戴在手上，然后弄乱保险柜里的东西，把文件之类甩在柜子边。
我还用手帕把所有的指纹擦掉，凡是沾血的东西统统带了回来。
当我打算离开房间的时候，电话铃响了，那金属的响声针一般地扎在我的心上，我没命地奔出房间……
也许只有弓子晓得凶手是我。翌日，我收到她一封信。白便条的正中只写了一行字：“再见了！”
又过一天，我得知弓子已经自杀。
她连一份遗书也没留下。但是，对我来说，这已经够了。“再见了！”——她想说的一切都寓意其中了。
弓子，正如她曾对我说过的，化为一只飞鸟，消逝在我不能问津的茫茫太空。
我最大的苦痛，是让别人被当作凶手，承受了处决；而我无勇气来坦白自己的罪行。
我憎恨自己的卑怯。我身上的这种卑怯、无耻，从何而来？我……
手记在此以后，尽写些看来是每天记事时即兴想到的哲理性的感叹和自嘲的语言。
这些就不重要了。只是城川刚一读完整本手记后，黯然失神地喃喃低语；低语中，如下的话却有必要记录下来：
“……错判，……用法律杀人，……谁来裁判我呢？……”
第七节
第二天起，城川刚一称病不再在法庭露面。
他躲在书房里，谁也不见。人们自然地把这和道夫的死联系起来，意外地感到一贯冷冰冰的城川刚一竟然有如此深厚的舐犊之情，甚至对他产生了好感。城川夫人也是这样深信不疑。
一天，城川刚一破例走出了书房，对夫人说：
“我想立即见一见大池博士。按理我该去拜访他，可身体有点不舒服，想请他枉驾来这里。打电话太失礼了，还是你到博士府上去一下，然后和他一起来，……”，
虽说以前从未有过这种事，但夫人还是叫车去了博士家。在家的大池博士听了城川夫人的话，尽管感到有些蹊跷，还是马上坐上了候在门外的汽车。
“城川多半由于儿子的不幸而一蹶不振，他不是那种意志软弱的人。可是，……太太，你也该劝劝他振作起来。”
“说的是，……不知道为什么，他近来总避免跟我讲话，……”
“是啊，这可不行啊I今天得喝上几盅，让我来把他的愁云一扫而光。……”
可是，数十分钟后，夫人和大池博士却发现城川刚一吊死在书房的一个角落里。
看来是深思熟虑的自杀。而且看上去感到有点异样，原来城川刚一的身上穿着法衣。
神圣威严的法衣和戴在头上的法冠，越发增添了尸体的可怕。
“已经不行了，……太迟了，……”
大池博士熟练地摸了摸尸体的几处地方，后退了一步。他凭着多年的经验，晓得已经没救了。
“你瞧，这是……”
夫人用颤抖的手从桌子上拿起一个厚厚的封套递给博士。封套面上写着粗大的字迹：“大池忠郎博土敬启”。
博士急忙开封。
夫人这时精神恍惚地凭靠在椅子上，茫然失神的目光落到丈夫的尸体上。
这是一封遗书。但是，它同往常被称为遗书的东西却大相径庭。在这封遗书里城川刚一详细叙述了有关铃木正三错案的始末，根据道夫的手记，明白了亲生儿子犯罪杀人的事实，说明了除自己裁决自己外已别无他途。他还在末尾说：“祈公诸天下，以下官之昧闇示百姓！”
除此之外，城川刚一还在遗书后附上了判决书，记述了自己的渎职行为和应该自尽的理由。
城川刚一自己判处了自己死刑！
穿上法衣大概是表示法官城川刚一伏法！
下面，全文揭载城川刚一自己拟写的判决书。原文使用昭和初年法律呈文的日汉混用文字，今略事加工，以便阅读。
判决
XX地方法院法官城川刚一
明治X年X月X日生
对上述“铃木正三杀人案件”的错判，作以下判决。
主文
判被告城川刚一死刑。
理由
被告城川刚一在任XX地方法院法官期间，审理涉及铃木正三的杀人案件。
此案的特点是嫌疑犯始终坚持自己无罪。
检察官提供一切情况和证据后，由主持公审的法官判定。固然，检察当局确认该犯有罪，但被告城川刚一法官仍应审慎讯查。
铃木于公审时，申诉自己无罪，并坚信真正的罪犯终会暴露。判定此案确实相当困难，然城川刚一法官却依据不可靠的心证，采纳了检察当局所提供的情况和证据，宣判铃木死刑。谨案，城川刚一法官所用的方法，在手续方面，无可非难。可是，宣判铃木死刑却有问题。
“疑而不决”，这是一句古训。为了顾及被告利益而暂且置疑，是一条诉讼原则。它是体现了“宁可放走罪犯百名，也不冤屈一个好人”的这种现代法制精神，也就是说先辈的格言就预见了“错判难避”。
如城川道夫手记所述，本案另有真正的罪犯。而铃木之刑业已执行。城川刚一法官的宣判，把一个无辜的人送上了断头台。那善良的冤魂，千呼万唤，难以招回。
如若城川刚一法官不是选择死刑，而是判以有期徒刑，就算是错判，毕竟可以救得一条生命。诚然，城川刚一法官的裁决是有法可循的，但也决不能超然法外！死者无法再进行控诉，法律又不追诉城川刚一法官。这不是要让流逝的时光把此案悄悄地埋葬吗？
在这种情况下，怎么能叫冤魂安息呢？因此，城川刚一法官不待降法，不得不对自己实行裁决。
据以上“主文”所述，对被告城川刚一宣判死刑。但，坚信日本国的死刑制度，自此以后将被废除；被告城川刚一的死刑，应作最后一案，列入我国的死刑记录。
昭和X年X月X日
XX地方法院第一部
主审法官城川刚一
读罢长长的遗书，大池博士方才注意到身旁椅子上放声恸哭的城川夫人。
“太太，真是太不幸了。看来不必请医生了，就请验尸的检查一下吧，……”
夫人听到后，无力地站起身，说：
“先生，我丈夫为什么自杀？他给先生写了些什么？”
大池博士慌慌张张地把遗书塞进口袋。
“没什么，你还是不看的好。城川先生写的，连我也弄不清。简直是一派疯话。”
“啊？那么，我丈夫……”
“一点不错。”很遗憾，文字支离破碎，不是正常人的话，……”
“可他直到我出门还……”
“常有这种事。城川先生是猝发性精神异常。太太，城川先生疯啦!”
大池博士眉头纹丝不动，面部毫无表情。
他说完，以锐利的目光盯视着身穿法衣，悬挂在那儿的城川刚一。